logo uswps nazwa 3

Warszawa

Wydział posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora nauk prawnych w dyscyplinie prawo (od 2012) oraz do przeprowadzania przewodów habilitacyjnych (od 2018) przyznane przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów. Przewody doktorskie i habilitacyjne prowadzone są w oparciu o Ustawę z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki wraz z aktami wykonawczymi.

Zgodnie z nowelizacją ustawy począwszy od dnia 1 października 2013 roku przewody doktorskie i habilitacyjne prowadzone są wyłącznie na podstawie nowych przepisów. W postępowaniu – oprócz tradycyjnej formy – rozprawa może mieć również postać maszynopisu książki, książki wydanej, spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, lub też spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w punktowanych czasopismach naukowych (z listy ministerialnej). Za zgodą Rady Wydziału rozprawa może być przedstawiona w języku innym niż polski.

Poniżej przedstawiamy etapy postępowania o nadanie stopnia doktora nauk prawnych w dyscyplinie prawo.

Zobacz też: seminaria doktorskie na Wydziale Prawa »

Przewody doktorskie

Otwarcie przewodu

Po wstępnej rozmowie z Dziekanem i Prodziekanem ds. Nauki Wydziału Prawa kandydat składa w Biurze Dziekana wydziału następujące dokumenty:

  • wniosek o wszczęcie przewodu skierowany do dziekana Wydziału Prawa (z propozycją dotyczącą osoby promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego, w przypadku ich udziału w przewodzie)
  • deklarację w sprawie egzaminów doktorskich:
    – dyscyplina podstawowa
    – dyscyplina dodatkowa (do wyboru: socjologia, filozofia, nauki o polityce, historia, lub ekonomia)
    – język obcy nowożytny (angielski, niemiecki, francuski, rosyjski, hiszpański i włoski)
  • proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej wraz ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej
  • opinię opiekuna naukowego nt. koncepcji pracy doktorskiej
  • spis treści i pierwszy rozdział rozprawy doktorskiej
  • CV
  • spis publikacji punktowanych wraz zapisem ich publicznej prezentacji wykaz prac naukowych wraz zapisem ich publicznej prezentacji (warunkiem wszczęcia przewodu jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym określonym przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej)
  • odpis dyplomu ukończenia studiów (w szczególnych przypadkach uzasadnionych najwyższą jakością osiągnięć naukowych kandydat może złożyć odpis dyplomu licencjata oraz dokument potwierdzający uzyskanie Diamentowego Grantu w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki).
  • oświadczenie doktoranta
  • informacja o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia
  • oświadczenie o pokryciu kosztów przewodu
  • kwestionariusz osobowy
  • certyfikat językowy zwalniający z egzaminu doktorskiego
  • informacje dotyczące działalności popularyzującej naukę
  • doktoranci nie będący magistrami prawa powinni zadeklarować do zrealizowania w trakcie trwania przewodu 3 przedmioty prawnicze spośród 7 proponowanych (prawo administracyjne, prawo karne, prawo konstytucyjne, prawo międzynarodowe publiczne, prawo cywilne, prawo rzymskie, prawo handlowe). Po wszczęciu przewodu doktorskiego przed dopuszczeniem do obrony pracy doktorskiej doktorant powinien zdać egzaminy z zadeklarowanych przedmiotów.

Na posiedzeniu Rady Wydziału Prawa promotor prezentuje sylwetkę doktoranta, temat pracy i koncepcję. Na posiedzeniu Rady Wydziału przeprowadzane są odpowiednie głosowania w wyniku których następuje otwarcie przewodu doktorskiego.

Wyznaczenie recenzentów i przyjęcie rozprawy

Doktorant przedkłada promotorowi rozprawę doktorską w pięciu egzemplarzach w wersji papierowej oraz na nośniku CD (zapisaną w formacie rtf) oraz streszczenie rozprawy doktorskiej w języku polskim i angielskim. Na ręce dziekana wydziału trafia rozprawa doktorska wraz z opinią promotora. Recenzenci rozprawy wybierani są w głosowaniu tajnym przez uprawnionych do głosowania członków Rady Wydziału Prawa.

Po uzyskaniu pozytywnych recenzji i zdaniu przez doktoranta wszystkich egzaminów doktorskich Rada Wydziału Prawa (po zapoznaniu się ze wszystkimi dokumentami sprawy) podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony.

Obrona rozprawy i nadanie stopnia doktora

Doktorant przygotowuje autoreferat, którego wersję elektroniczną i papierową przesyła do Biura Dziekana około 7 dni przed terminem obrony.

Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału Prawa z udziałem promotora i recenzentów. Rada Wydziału po przeprowadzeniu tajnych głosowań podejmuje uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony i o nadaniu stopnia doktora.

Stopień doktora nauk prawnych w dyscyplinie prawa nadawany jest w drodze uchwały w głosowaniu niejawnym przez uprawnionych członków Rady Wydziału.

Postępowania w toku

  • mgr Karolina Muzyczka

pdf ico streszczenie
pdf ico recenzja dr hab. Agnieszki Malarewicz-Jakubów
 recenzja dr hab. Renaty Świgoń-Skok

  • mgr Piotr Pyc

pdf ico  streszczenie
pdf ico recenzja prof. dr. hab. Stanisława Hoca
 recenzja prof. dr. hab. Jerzego Kasprzaka

  • mgr Anna Machałek

pdf ico streszczenie
pdf ico recenzja prof. dr. hab. Katarzyna Dudka
 recenzja dr. hab. Maria Rogacka-Rzewnicka

  • mgr Bartosz Kowalski

pdf ico streszczenie
pdf ico recenzja prof. zw. dr. hab. Stanisława Hoca
 recenzja dr. hab. Roberta Grzeszczaka

  • mgr Agnieszki Legutko-Kasicy

pdf ico streszczenie
pdf ico recenzja prof. dr. hab. Violetty Konarskiej-Wrzosek
 recenzja dr. hab. Igora Zgolińskiego

  • mgr Agnieszka Gruszczyńska

pdf ico streszczenie
pdf ico recenzja prof. zw. dr. hab. Huberta Izdebski
 recenzja prof. dr hab. Anny Przyborowskiej-Klimczak

  • mgr Ewa Gidel-Stefaniec

pdf ico streszczenie
pdf ico recenzja prof. zw. dr. hab. Jerzego Kasprzaka
 recenzja dr hab. Anety Michalskiej-Warias

  • mgr Mariza Aleksandrowicz
  • mgr Monika Antonowicz
  • mgr Laura Bil
  • mgr Rafał Chmiel
  • mgr Justyna Cymerys-Cesarz
  • mgr Magdalena Durlik
  • mgr Anna Dylewska
  • mgr Lech Mikołaj Gniady
  • mgr Milena Grabska
  • mgr Barbara Głowiak
  • mgr Marcin Imszenik
  • mgr Maria Jasińska
  • mgr Marcin Juwa
  • mgr Robert Kaczmarczyk
  • mgr Mariusz Kaszowicz
  • mgr Wojciech Kosior
  • mgr Magdalena Krajewska
  • mgr Marcin Kulesza
  • mgr Agnieszka Legutko-Kasica
  • mgr Anna Lewicka-Rychlewska
  • mgr Martyna Ławrynowicz-Mikłaszewicz
  • mgr Agnieszka Łąpieś-Rosińska
  • mgr Katarzyna Łobos
  • mgr Joanna Łubina
  • mgr Wojciech Łukasik
  • mgr Cezary August Małozięć
  • mgr Zuzanna Magdalena Miazga
  • mgr Michał Nowak
  • mgr Dariusz Piotrowicz
  • mgr Justyna Poliszak
  • mgr Magdalena Reshef
  • mgr Aleksandra Sewerynik
  • mgr Marta Stanisławska
  • mgr Dominika Stasiak
  • mgr Ryszarda Danuta Stasiak
  • mgr Katarzyna Skowrońska
  • mgr Małgorzata Sobczak
  • mgr Andrzej Springer
  • mgr Szymon Stach
  • mgr Dorota Strus
  • mgr Mateusz Szerkus
  • mgr Anna Szluz
  • mgr Paweł Trojanek
  • mgr Sylwia Wełyczko
  • mgr Artur Wróblewski
  • mgr Magdalena Witkowska-Krzymowska

Wypromowani doktorzy

  • dr Monika Bator-Bryła
  • dr Daria Bieńkowska
  • dr Michał Boczek
  • dr Edyta Bogdańska
  • dr Ksenia Bokiniec
  • dr Tomasz Borowiec
  • dr Krzysztof Brejza
  • dr Michał Czerniawski
  • dr Małgorzata Eysymontt
  • dr Katarzyna Golusińska
  • dr Katarzyna Gutbier
  • dr Andrzej Halicki 
  • dr Bartosz Hordecki
  • dr Józef Jędruch
  • dr Wojciech Kasprzyk
  • dr Paweł Kowalski
  • dr Paulina Kwiatkowska-Serafin
  • dr Monika Kwiecień-Miland
  • dr Michał Laskowski
  • dr Mariusz Lutkowski
  • dr Agnieszka Marczyńska
  • dr Maja Inga Oleksiuk
  • dr Bartłomiej Okoń
  • dr Monika Osmańska
  • dr Witold Pahl
  • dr Rafał Paprzycki
  • dr Barbara Jadwiga Pawlak
  • dr Marek Porzeżyński
  • dr Wojciech Reckwald
  • dr Ewa Rzymkowska
  • dr Krzysztof Sadowski
  • dr Kamil Spryszak
  • dr Anna Stasiak-Apelska
  • dr Tomasz Strugalski
  • dr Marcin Stupak
  • dr Róża Maria Szawłowska
  • dr Małgorzata Anna Świeca
  • dr Joanna Taczkowska-Olszewska
  • dr Rafał Trzeciakowski
  • dr Agnieszka Wąsowska
  • dr Daria Wierzbińska
  • dr Tomasz Wierzchowski
  • dr Przemysław Żukiewicz

Postępowania habilitacyjne

Wszczęcie postępowania

Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego składa do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wskazując w nim wybraną do przeprowadzenia postępowania jednostkę organizacyjną. Do wniosku dołącza się następujące dokumenty:

  • poświadczoną przez Wydział Prawa kopię dyplomu stwierdzającego posiadanie stopnia doktora
  • autoreferat przedstawiający opis dorobku i osiągnięć naukowych w języku polskim i angielskim
  • wykaz opublikowanych prac naukowych uwzględniający kryteria oceny osiągnięć określone w rozporządzeniu z dnia 1 września 2011r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego
  • informacje o osiągnięciach dydaktycznych wraz z wykazem przewodów doktorskich, w których kandydat pełnił funkcję promotora pomocniczego
  • informacje o współpracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami naukowymi w kraju i za granicą
  • informacje o odbytych stażach w krajowych lub zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich
  • informacje o działalności popularyzującej naukę

Habilitant we wniosku wskazuje tę część jego dorobku naukowego (powstałą po uzyskaniu stopnia doktora), która jako osiągnięcie naukowe lub artystyczne odpowiada treści art. 16 ust. 1 i 2 Ustawy i stanowi podstawę ubiegania się o nadanie stopnia doktora habilitowanego. Jeżeli osiągnięciem jest „jednotematyczny cykl publikacji” powinien być on opatrzony tytułem.

Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami przekłada się w formie elektronicznej i papierowej. Data wszczęcia postępowania jest dzień doręczenia wniosku do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.

Po otrzymaniu z Centralnej Komisji zawiadomienia, iż Rada Wydziału Prawa została wskazana przez kandydata jako jednostka mająca przeprowadzić postępowanie do kandydata wysyłana jest prośba o wskazanie czy koszty postępowania pokryje kandydat czy jednostka zatrudniająca kandydata. Po otrzymaniu informacji przygotowana jest odpowiednia umowa.

Powołanie komisji habilitacyjnej i nadanie stopnia doktora habilitowanego

Rada Wydziału Prawa wyznacza trzech członków komisji habilitacyjnej. Pozostali czterej członkowie wybierani są przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów. Zazwyczaj habilitant proszony jest o dostarczenie odpowiedniej liczby kopii prac.

Komisja habilitacyjna przedkłada Radzie Wydziału Prawa uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego wraz z uzasadnieniem i pełna dokumentacją. Na podstawie tej opinii Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia.

Postępowania w toku

  • dr Jakub Szczerbowski

pdf ico wniosek habilitanta
pdf ico autoreferat
pdf ico harmonogram
pdf ico skład Komisji

  • dr Mariusz Bidziński

pdf ico wniosek habilitanta
pdf ico autoreferat

Akty prawne

Ustawy

Rozporządzenia

Kontakt

Biuro Dziekana

Uniwersytet SWPS, Wydział Prawa
ul. Chodakowska 19/31, 03-815 Warszawa, pok. 204

Godziny pracy

  • poniedziałki-piątki: 9.00-16.00